Газ, вода, лёд и Обь

25 марта журналистов местных и региональных СМИ, представителей общественности Нижневартовска ознакомили с промежуточными итогами работ по ликвидации последствий происшествия, известного в Сети и на телевидении как пожар на реке Обь. Встречу организовало руководство АО «СибурТюменьГаз», компании-владельца продуктопровода Нижневартовский ГПЗ – Южно-Балыкский ГПЗ, разгерметизация на котором и привела к этому возгоранию.

Напомним, утечка углеводородов на подводном участке трубопровода случилась 6 марта. Специалисты «СибурТюменьГаза» оперативно отсекли повреждённый отрезок. По подсчётам, там находилось около 660 тонн ШФЛУ, в основном пропан-бутана. Большую часть – порядка 600 тонн – откачали и утилизировали в специальных амбарах дожига. Оставшийся газ до 21 марта выгорал на открытом воздухе под контролем сотрудников компании.

– В настоящее время мы продолжаем подготовку к комплексу диагностических работ, для проведения которых привлечён один из мировых лидеров в трубной диагностике. Оборудование должно прибыть в Нижневартовск не позднее 30 марта. Оно представляет собой интеллектуальный роботизированный самодвижущийся снаряд, который при помощи ультразвука просканирует поверхность продуктопровода и передаст все данные оператору.

Прохождение снаряда по телу трубы займёт около четырёх суток. Расшифровку от экспертов мы рассчитываем получить в течение полутора-двух недель. В результате этой работы мы должны иметь точную информацию о месте и характере повреждения, состоянии всей нитки в целом, – сообщил генеральный директор АО «СибурТюменьГаз» Александр Тепляков.

Зону утечки обследовали и специально приглашённые водолазы, имеющие опыт строительства подводных газопроводов. Как рассказал руководитель водолазной группы Дмитрий Божинский, им уже удалось осмотреть обе нитки продуктопровода – основную и резервную.

– Нам было важно выявить на линии залегания продуктопровода аномалии: повреждения грунта, кратеры – всё, что могло указать на факт выхода продукта. На основной нитке таких аномалий не зафиксировали – рельеф дна ровный, а по линии резервной нитки обнаружили кратеры, которые теоретически могут служить маркером выхода ШФЛУ, – прокомментировал он.

Выводы о причинах аварии, по словам генерального директора «СибурТюменьГаза», делать рано. «Государственная комиссия под руководством Ростехнадзора и с участием представителей других надзорных органов работает, все материалы, которые необходимы для изучения причины прорыва, у неё есть», – пояснил Александр Тепляков. Газовики ждут вердикта и пока решают, как быть с разгерметизированным участком.

– Компания рассматривает два варианта. После того, как проведём диагностику и поймём характер повреждения, будем понимать способы возможного ремонта. Это первый вариант. Второй – строительство новой нитки продуктопровода, – заявил Александр Тепляков.

Отдельный комплекс работ, который сегодня также ведётся на Оби – исследование последствий аварии с точки зрения её возможного влияния на экологию водной системы. Изучением этого вопроса занимаются несколько групп экспертов, в том числе учёные из Сибирского отделения Российской академии наук. Научный сотрудник Западно-Сибирского филиала Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН Сергей Шешуков рассказал, что его коллеги заняты отбором проб воды и донных отложений с разных участков реки как выше, так и ниже по течению. Ежедневно собирают не менее 30 порций материала для анализа. Проводить его учёные будут в аккредитованной лаборатории института. Вместе с интерпретацией результатов весь процесс займёт ориентировочно месяц.

– Мы изучаем не просто углеводороды, а компонентный состав газа, который мог попасть в воду в результате происшествия. Лёгкие фракции углеводородов – бутаны, пропаны и их изомеры – очень плохо растворяются в воде. Они в основном поднимаются на поверхность и дегазируют в воздух. Что мы и наблюдали. Поэтому вряд ли как-то повлияют на зообентос, то есть рыбную кормовую базу, – объяснил Сергей Шешуков.

Мнение учёного разделяет другой эксперт, заместитель директора проектного офиса развития Арктики Андрей Иванов.

– Случаев подводной утечки газов практически не встречалось, чтобы опираться на известный опыт. Но в силу природы этих фракций они должны улетучиться, а не осесть на дне. Поэтому существенных рисков для рыболовства не вижу. Давайте дождёмся анализа проб, которые делают коллеги из СО РАН, и заключения надзорных органов. Безусловно, нужно продолжать мониторинг, – подчеркнул он.